Da Utilidade e das desvantagens da jurisprudência para a vida

a atualidade do pensamento de Julius Hermann Von Kirchmann

Resumo

O presente artigo oferece uma análise da atualidade e da extemporaneidade do pensamento de um autor esquecido pela tradição do pensamento jurídico mais recente, o alemão Julius Hermann Von Kirchmann. Busca-se, em primeiro lugar, uma compreensão de suas contribuições epistemológicas à jurisprudência enquanto ciência jurídica, muito embora estas se confundam a todo o momento com o aspecto social de suas ideias. Desse modo, aborda-se o que o autor entende por ciência, direito natural e lei positiva, para em seguida adentrar-se no núcleo de sua crítica à ciência jurídica de sua época, a partir da leitura de Nietzsche por analogia. Ao final, espera-se que este trabalho traga material pertinente para a reflexão, não só aos juízes e advogados, mas principalmente aos professores de Direito, de modo que Kirchmann não seja mais visto com condescendência pela história do pensamento jurídico.

The present article offers an analysis of the contemporaneity and of the extemporaneity of the thought of an author forgotten by the most recent legal thought tradition, the german Julis Hermann Von Kirchmann. In the first place, it seeks to comprehend his contributions to legal epistemology, although they can be somewhat identified to the social aspect of his ideas. Thereby, we approach what the authors understands when he employs terms and concepts such as science, natural law and positive law, so that we can perceive what is thought to be the core of his critique of the jurisprudence at his century. In order to get closer to this core, we will attempt to do an analog reading of Nietzsche’s Second Untimely Meditation. In the end, we expect this work to bring relevant material for thought, not only to judges and lawyers, but mostly to teachers of Law, so that Kirchmann may not be seen with compliance by the history of legal thought anymore.