Método comparativo e direito comparado

diferenças e usos

Autores

  • Renan Melo Universidade de Lisboa

DOI:

https://doi.org/10.29327/2141058.9.1-8

Palavras-chave:

Metodologia, Epstemologia, Investigação Jurídica, Práxis Jurídica, Comparação

Resumo

O presente trabalho, que se apresenta ao Seminário de Metodologia de Investigação Científica Avançada, visa proceder à análise quanto ao método comparativo e ao Direito Comparado, estabelecendo suas características, diferenças e usos e às diferenças e usos. O método preponderante a ser utilizado no estudo será o lógico-dedutivo. Partiremos da observação quando aos conceitos de ciência e de método. Então verificaremos em específico os contornos da metodologia em Direito, enfocando o método comparativo. Posteriormente serão apontados os traços gerais do Direito Comparado, traçando suas diferenças em relação ao método comparado. Por fim, traremos exemplos de usos do método comparado e do Direito Comparado em decisões judiciais.

Biografia do Autor

Renan Melo, Universidade de Lisboa

Graduado em Direito pela PUC/SP e pela Universidade do Porto. Pós-graduado em Direito Civil (PUC/SP) e Direito Internacional (Escola Paulista de Direito). Mestre e Doutor em Direito pela PUC/SP. Doutorando em Ciências Jurídico-Políticas pela Universidade de Lisboa. Membro da Comissão de Direitos Humanos da OAB/SP.

Referências

ALMEIDA, Carlos Ferreira de. Introdução ao direito comparado. 2 ed. Coimbra: Almedina, 1998.

CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito Constitucional e teoria da constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina, 2003.

ANCEL, Marc. Utilidade e métodos do direito comparado. Trad. Sergio José Porto. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 1980.

BRONZE, Fernando José. A comparação de ordens jurídicas integradas em sistemas econômicos diferentes. Coimbra: Revista de Direito e Economia, a. 2, n. 2, jul. 1976.

CAÑIZARES, Felipe de Solá. Iniciación al derecho comparado. Barcelona: Instituto de Derecho Comparado, 1954.

CARVALHO, Welinton. Direito Comparado – método ou ciência? Brasília: Repositório do Senado a. 45 n. 180 out./dez. 2008. Disponível em https://www12.senado.leg.br/ril/edicoes/45/180/ril_v45_n180_p139.pdf. Acesso em 05 jan 2023.

ECO, Humberto. Como se Faz uma Tese em Ciências Humanas. 5.ª edição. Lisboa: Editorial Presença, 1991.

ERMOLAYEV V., AKERKAR R., TERZIYAN V., COCHEZ M. Towards Evolving knowledge Ecosystems for Big Data Understading. In. AKERKAR, Rajendra. Big Data Compunting. Sognal, Norway: CRC, 2014.

ESCARRA, Jean. in Revista da Ordem dos Advogados de Portugal, Volume II, Ano 1, Capítulo 28. Disponível em https://historia.oa.pt/wp-content/uploads/2021/10/1941-Vol.-II-Ano-1-No-4-Capitulo-28.pdf. Acesso em 30 dez 2022.

FALCÃO, Raimundo Bezerra, Curso de Filosofia do Direito. Malheiros: São Paulo, 2014.

FORTIN, Marie-Fabienne. Fundamentos e Etapas do Processo de Investigação. Loures: Lusodidacta, 2009.

GIL, Antônio Carlos. Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo: Atlas, 1999.

GRAU, Eros. Ensaio e Discurso Sobre a Interpretação/Aplicação do Direito. 4ª ed. São Paulo: Malheiros, 2006.

HORBACH, Carlos Bastide. O direito comparado no STF: internacionalização da jurisdição constitucional brasileira. In Revista de Direito Internacional, v. 12, n. 2: Brasília, 2015.

JENSEN, Geziela e SGARBOSSA, Luís Fernando. Elementos de direito comparado. Ciência, política legislativa, integração e prática judiciária. Poro Alegre: Sérgio Fabris, 2008.

KOSTA, E. Kafft. Sistemas de Governo na Lusofonia: zonas e relações de poder. Lisboa: AAFDL, 2018.

LARENZ, Karl. Metodologia da Ciência do Direito. 4ª ed. Tradução: José Lamego. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1999.

LISBOA, Marcelo Jucá. Metodologia jurídica e sua relação com o conceito, interpretação e aplicação do direito: uma visão panorâmica in Revista Jurídica Luso Brasileira, ano 2, nº 2, 849-909: Lisboa, 2006. Disponível em <https://www.cidp.pt/revistas/rjlb/2016/2/2016_02_0849_0909.pdf>. Acesso em 21 dez 2022.

SCHNEIDER, S.; SCHMITT, J. C. O uso do método comparativo nas Ciências Sociais. Cadernos de Sociologia, Porto Alegre, v. 9, p. 49-87, 1998.

Peter Häberle apud SILVA, Christine Oliveira Peter da. Estado Constitucional Cooperativo: o futuro do Estado e da Interpretação Constitucional sob a ótica da doutrina de Peter Häberle. Disponível em https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/revista/revistajuridica/index.htm. Acesso em 30 nov 2022.

VIEIRA, Guilherme Schoeninger. O uso judicial do direito comparado no supremo tribunal federal. Repositório PUC/RS: Porto Alegre, 2021

Publicado

31.12.2024

Como Citar

MELO, R. Método comparativo e direito comparado: diferenças e usos. Jus Scriptum’s International Journal of Law, [S. l.], v. 9, n. 1-4, p. 417–450, 2024. DOI: 10.29327/2141058.9.1-8. Disponível em: https://internationaljournaloflaw.com/index.php/revista/article/view/178. Acesso em: 29 ago. 2025.