Método comparativo e direito comparado
diferenças e usos
DOI:
https://doi.org/10.29327/2141058.9.1-8Palavras-chave:
Metodologia, Epstemologia, Investigação Jurídica, Práxis Jurídica, ComparaçãoResumo
O presente trabalho, que se apresenta ao Seminário de Metodologia de Investigação Científica Avançada, visa proceder à análise quanto ao método comparativo e ao Direito Comparado, estabelecendo suas características, diferenças e usos e às diferenças e usos. O método preponderante a ser utilizado no estudo será o lógico-dedutivo. Partiremos da observação quando aos conceitos de ciência e de método. Então verificaremos em específico os contornos da metodologia em Direito, enfocando o método comparativo. Posteriormente serão apontados os traços gerais do Direito Comparado, traçando suas diferenças em relação ao método comparado. Por fim, traremos exemplos de usos do método comparado e do Direito Comparado em decisões judiciais.
Referências
ALMEIDA, Carlos Ferreira de. Introdução ao direito comparado. 2 ed. Coimbra: Almedina, 1998.
CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito Constitucional e teoria da constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina, 2003.
ANCEL, Marc. Utilidade e métodos do direito comparado. Trad. Sergio José Porto. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 1980.
BRONZE, Fernando José. A comparação de ordens jurídicas integradas em sistemas econômicos diferentes. Coimbra: Revista de Direito e Economia, a. 2, n. 2, jul. 1976.
CAÑIZARES, Felipe de Solá. Iniciación al derecho comparado. Barcelona: Instituto de Derecho Comparado, 1954.
CARVALHO, Welinton. Direito Comparado – método ou ciência? Brasília: Repositório do Senado a. 45 n. 180 out./dez. 2008. Disponível em https://www12.senado.leg.br/ril/edicoes/45/180/ril_v45_n180_p139.pdf. Acesso em 05 jan 2023.
ECO, Humberto. Como se Faz uma Tese em Ciências Humanas. 5.ª edição. Lisboa: Editorial Presença, 1991.
ERMOLAYEV V., AKERKAR R., TERZIYAN V., COCHEZ M. Towards Evolving knowledge Ecosystems for Big Data Understading. In. AKERKAR, Rajendra. Big Data Compunting. Sognal, Norway: CRC, 2014.
ESCARRA, Jean. in Revista da Ordem dos Advogados de Portugal, Volume II, Ano 1, Capítulo 28. Disponível em https://historia.oa.pt/wp-content/uploads/2021/10/1941-Vol.-II-Ano-1-No-4-Capitulo-28.pdf. Acesso em 30 dez 2022.
FALCÃO, Raimundo Bezerra, Curso de Filosofia do Direito. Malheiros: São Paulo, 2014.
FORTIN, Marie-Fabienne. Fundamentos e Etapas do Processo de Investigação. Loures: Lusodidacta, 2009.
GIL, Antônio Carlos. Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo: Atlas, 1999.
GRAU, Eros. Ensaio e Discurso Sobre a Interpretação/Aplicação do Direito. 4ª ed. São Paulo: Malheiros, 2006.
HORBACH, Carlos Bastide. O direito comparado no STF: internacionalização da jurisdição constitucional brasileira. In Revista de Direito Internacional, v. 12, n. 2: Brasília, 2015.
JENSEN, Geziela e SGARBOSSA, Luís Fernando. Elementos de direito comparado. Ciência, política legislativa, integração e prática judiciária. Poro Alegre: Sérgio Fabris, 2008.
KOSTA, E. Kafft. Sistemas de Governo na Lusofonia: zonas e relações de poder. Lisboa: AAFDL, 2018.
LARENZ, Karl. Metodologia da Ciência do Direito. 4ª ed. Tradução: José Lamego. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1999.
LISBOA, Marcelo Jucá. Metodologia jurídica e sua relação com o conceito, interpretação e aplicação do direito: uma visão panorâmica in Revista Jurídica Luso Brasileira, ano 2, nº 2, 849-909: Lisboa, 2006. Disponível em <https://www.cidp.pt/revistas/rjlb/2016/2/2016_02_0849_0909.pdf>. Acesso em 21 dez 2022.
SCHNEIDER, S.; SCHMITT, J. C. O uso do método comparativo nas Ciências Sociais. Cadernos de Sociologia, Porto Alegre, v. 9, p. 49-87, 1998.
Peter Häberle apud SILVA, Christine Oliveira Peter da. Estado Constitucional Cooperativo: o futuro do Estado e da Interpretação Constitucional sob a ótica da doutrina de Peter Häberle. Disponível em https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/revista/revistajuridica/index.htm. Acesso em 30 nov 2022.
VIEIRA, Guilherme Schoeninger. O uso judicial do direito comparado no supremo tribunal federal. Repositório PUC/RS: Porto Alegre, 2021

Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Jus Scriptum's International Journal of Law

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.